Uppskattar ärligheten

- JENNYS TANKAR OCH ÅSIKTER / Permalink / 3
 
Hade första provridningen på Cassandra idag.
 Spekulanten insåg rätt snabbt efter att ha testat henne ett par varv att det inte var en häst för henne och såg heller ingen anledning att rida runt mer. Uppskattar verkligen ärligheten. 
Man känner ju på ett eller annat sätt rätt snabbt om det är en häst för en eller inte.  
Om du är osäker av andra anledningar, kom gärna och testa igen. 
 
 
Man har varit med om ett X antal spekulanter som har frestat och testat ens hästar till max, visst måste man testa, det är ju de provridningen är till för, men som jag skrev tidigare så känner man ju rätt snabbt om det är en sån här typ av häst man är ute efter och om inte, var uppriktig och hoppa av istället för att slita på min häst. 
 
Det är ju inte precis som att testa en bil på en bilfirma som man kan låna för att testa vilken kapacitet motorn har för att sedan säga "tyvärr detta var inget för mig, jag tar och letar vidare efter en bil med större kapacitet i motorn"  
En bil är en mekanisk maskin medans hästen är en häst med både känslor och en kropp som inte bara går smörja med motorolja för att hålla. 
 
Eller det värsta när någon säger "Jag hör av mig" och man hör ingenting
Visst behöver de inte ringa ett samtal till en för att förklara sig och påpeka vilka brister min häst har.  
Ett sms där det står "Tack för provridningen men jag letar vidare" ett sånt sms tar knappr 10 sekunder att skicka och sen är det ur världen.
 
Det är väl egentligen inte så mycket begärt när jag har tagit mig tiden för att du ska få testa min häst. 
 
Anyway, nästa provridning är redan på Söndag förmiddag och hoppas att det klaffar bättre då.
Självklart både för ryttaren och Cassandra, ett ekipage med en rolig framtid framför sig.
 
 
Foto: www.emmalgustafsson.blogg.se 
 
 
 
 
 
 

JENNYS HJÄRNKONTOR GÅR NU PÅ HÖGVARV!!

- JENNYS TANKAR OCH ÅSIKTER / Permalink / 1
 
 
Jag har tänkt på detta, när man kollar på annonser på hästnet så finns det en hel del hästar ute på annons.
Eller en hel del, det väller om hästar höger och vänster varje dag, varje minut.
Och man kan tolka en och annan annons olika och mycket tankar och funderingar sätts igång.
 
Som detta:
Det finns fåtal som säljer hästar med "det lilla extra"
Ja jag har inte sett någon på ett bra tag i alla fall..
Varför?
För vem vill egentligen sälja en häst med det lilla extra? Den vill man väl behålla för sig själv?
Ja om man nu inte ser att pengar är allt förstås..


De flesta av er känner förmodligen igen meningen "Säljes pågrund av för många hästar i stallet"
Men om det finns alldeles för många hästar i stallet, varför är just den hästen tillsalu och ingen av de andra?
Är den inte tillräckligt bra? Vill den inte hoppa högre? Varför ska du just sälja den hästen egentligen? Det måste ju finnas någon anledning varför du valde just att annonsera den hästen. Eller?
Sen om anledningen har betydelse eller ej vet man ju aldrig, men sen kan man ju inte alltid vara säker på att ryttaren säger rätt anledning innan du har testat dig fram heller.
Att de vänder på sanningen för att få sålt en häst är ju tyvärr väldigt väldigt vanligt..
 
Eller detta.. 
En häst på 11-16 år  som har gått 120 och inte högre men säljaren väljer ändå att skriva "kan gå högre, kan gå högre med rätt ryttare" vad är felet då, brist på erfarenhet av nuvarande ryttare? Vad för erfarenhet krävs och hur vet man egentligen att den kan gå och VILL gå högre med just, dig, mig, henne eller honom när den tidigare i sitt liv INTE gjort det?

Eller detta klassiska, irriterande uttryck:
"Man får vad man betalar för".
Men när det handlar om livs levande djur så går inte alltid de uttrycket hem.
Det är mer eller mindre fel uttryck på alla djur och bör inte förekomma alls enligt mig.

Det är kanske lätt att skilja på en dator för 10.000 och en annan dator för 2000:-
FINE.
  
Men att skilja på en häst för 50.000 och en häst för 250.000??
Om en häst går idag 150-160 hoppningar så självklart är den värd sina pengar, bakom all den framgång är det mycket pengar på spel och en och annan tår för allt slit och evenemang man har lagt ner för att ta hästen dit.
Det är inte "bara" liksom.

Men jag menar de hästarna som är mellan ting men ändå så olika prisgrupper men ändå så lika.
Jag vet att flertal stammar har större värde än andra MEN ÄNDÅ.

 Är det egentligen rättvist att skilja även fast summorna är väääldigt olika? Hur KAN man vara så säker på att det blir ett lyckat köp bara för att hästen är dyrare? Hur vet du att den håller bättre och kommer klättra i klasserna bättre med dig för att prislappen är högre? Hästar med bra kapacitet och förutsättningar att gå lågt sätts oftast prislappen därefter, såklart.
Men de andra då?

Det jag menar är att: 
 Hästar för 50.000 kan ha minst lika mycket att ge och kan ha samma värde, bara att den inte har fått chansen att visa vad den går för eller fått rätta förutsättningar.
Prislappen har egentligen ingen större betydelse även fast folk tror att det får en bättre häst bara för att de har betalat 250.000 medans deras kompis "bara" har köpt en häst för 50.000 

Jag vet att mycket handlar om en investering och rent ut sagt en stor chansning, som kan kosta dig en förmögenhet utifrån själva investeringen.
För det är ju så, att köpa en häst är oftast den minsta kostnaden, bara att det är en stor klump summa på en och samma gång som ska betalas, men sen att ha en häst, föda den, försäkring, träna, tävla, oförberedda utgifter, utrustning och allt runtomkring är det dyra som kostar i slutändan mer än inköpssumman.

Att köpa, sälja och leta häst är som en nål i en höstack och det är inte bara att "köpa, sälja och finna".
 Thats's it
 
 



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Till top